גזר דין בתיק ת"פ 17309-05-11

רקע

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירת איומים. זאת בשל שיחה אותה ניהל עם אדם אשר היה לו סכסוך כספי עמו. במהלך אותה שיחה דרש הנאשם מבן שיחו סכום של חצי מליון ש"ח אותו לשיטתו היה המתלונן חייב לו וליווה הדרישה באמירות מאיימות רבות וקשות.

בין היתר איים הנאשם על המתלונן, כי הוא ימרר את חייו, כי ידאג לכך שלא יראה את נכדיו, כי ימחק אותו ואת זרעו, כי ימכור את אבריו של המתלונן, כי ישלח אנשים אשר יפגעו בו, כי יגרום לכך שהמתלונן יהיה על אלונקה עם חיתולים וכי יהרוג את המתלונן אם יתקרב למקום אשר לטענת הנאשם שייך לו.

מטיעוני הצדדים עלה, כי המתלונן הקליט את השיחה עם הנאשם והאמירות עצמן מצוטטות בהרחבה בכתב האישום. האמירות קשות ומנוסחות בשפה בוטה, אשר אינה משאירה מקום לדמיון בדבר כוונותיו של הנאשם ורצינות איומיו.

עמדות הצדדים

המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס, בשל חומרת העבירות ועברו הפלילי המכביד של הנאשם.

מטעם הנאשם העידה גרושתו, אשר מסרה כי הרקע לאיומים הוא סכסוך כספי הנאשם למתלונן, אשר נבע מכך שהנאשם שכר מהמתלונן נכס בכוונה לפתוח בו בית עסק והשקיע בו סכום של כחצי מליון ש"ח, אשר ירד לטמיון. מעדות אשת הנאשם עלה, כי כשלונה של אותה השקעה גרם לגירושיה מהנאשם. כן הוגשה הודעת הנאשם במשטרה, ובה התיחסות לאותו סכסוך.

ב"כ הנאשם אשר טענה לזכות הנאשם כל אשר ניתן, טענה כי האיומים נבעו ממצוקתו של הנאשם עקב מעשי המתלונן, ללא כל כוונה לממש האיומים. בסוף דבריה ביקשה להשית עליו עונש של מאסר על תנאי וקנס, ולחלופין, אם יושת עליו עונש של מאסר, כי המאסר יהיה לתקופה מינימלית.

דיון והכרעה

מעשיו של הנאשם נמצאים ברף הגבוה של עבירת האיומים. האיומים הם בלשון בוטה וקשה וכוללים איומים ברצח, בהטלת מום ובפגיעה בבני משפחתו של המתלונן. הרקע לאיומים הוא סכסוך כספי בשל יוזמה עסקית משותפת שנכשלה. הנאשם דרש מהמתלונן שישלם לו סכום של חצי מליון ש"ח, וזאת תוך שימוש באיומים הנזכרים. חסד נעשה עם הנאשם בכך שלא יוחסה לו עבירה של סחיטה באיומים בשל מעשיו. גם אם היה בלבו של הנאשם על המתלונן בשל אותו כשלון וגם אם סבר שהמתלונן אמור לפצותו, אין הדבר גורע מחומרת המעשה. מיותר לציין, כי אין בידי לקבוע דבר ביחס למידת אשמת הנאשם או המתלונן בכשלון ההשקעה.

עיון בגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם מלמד, כי לחובת הנאשם לא פחות משתים עשרה הרשעות קודמות, במגוון עבירות אלימות, איומים, היזק לרכוש, רכוש וסמים, בגינן אף ריצה מאסר בפועל. לאור משכך, אני מתקשה לקבל הטענה כי האיומים הקשים שהטיח במתלונן אינם אלא דברים בעלמא, ללא כוונה או יכולת לממשם, או כי האיומים נבעו ממצוקתו של הנאשם. עברו הפלילי המכביד של הנאשם מעיד, המעשים בהם הורשע הנאשם אינם חריגים לאפיו ואינם זרים לו.

משכך, נראה לי כי העונש ההולם את מעשיו של הנאשם הוא מאסר וקנס כספי. מאסר מותנה לא יענה על מטרות הענישה בתיק זה ואינני רואה מנוס מהטלת ענישה מוחשית. עם זאת, לאור הודאתו של הנאשם, והעובדה כי הרשעתו האחרונה היא משנת 2001, נראה לי כי ניתן יהיה לאפשר לנאשם לרצות את המאסר בעבודות שירות.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את הענשים הבאים:

ששה חודשי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות. מקום הריצוי יהיה בית אבות "עידן הזהב" ברחוב אלעזר הגדול 13, ירושלים. מועד תחילת ריצוי העונש 20.11.12. ככל שיהיה צורך בשינוי מקום ההשמה או מועד הריצוי, הדבר יעשה על ידי ממונה עבודות שירות ללא צורך בצו נוסף.

שלושה חודשי מאסר אותם לא ירצה, אלא אם יעבור עבירת איומים נוספת תוך שלוש שנים מהיום.

קנס בסך 10,000 ש"ח או חודש מאסר תמורתו.

לנוכח העובדה שיש סכסוך כספי תלוי ועומד בין הנאשם והמתלונן לא ראיתי לחייב הנאשם בפיצוי.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ב, 8 ביולי 2012, במעמד הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: